快把「四的法則」看完了，不過這本書的內容其實跟一開始想像中的部一樣。書皮內頁一開始就有許多評論把這本書和「達文西密碼」做比較，所以我就把這本小說當作是那種類似考古、偵探、懸疑的故事來欣賞，不過最後才發現「四的法則」有一大部分把重心在人物之間的情感上面，害我看到最後其實感覺有點悶，畢竟主線Hypnerotomachia Poliphili的部分沒有那種解謎的快感， 歷史背景也沒有那種可以深入其境的體會感，很多地方都只是文字帶過而已，不像是達文西密碼中，超級講師Robert Langdon把整個歷史演進都詳細說明一次（雖然不知道是真正完整的歷史還是小說改編過的啦）。而故事最後的爆點，大概就只有跟達文西密碼一樣，真正的「大魔王」是一開始預想不到的人。

　　果然真的是有頭腦的人才能看得懂The Rule of Four這本書嗎？不過看完「達文西密碼」之後至少讓我對歐洲歷史有想要更進一步瞭解的興趣，但是「四的法則」中不斷出現的普林斯頓校園，卻怎麼給我一種反感的感覺。比較起來，在「達文西密碼」中的場景：巴黎羅浮宮、倫敦大英博物館和西敏寺教堂，都讓人想要去去一探究竟。

　　聽說Dan Brown的另外一部作品──同時也是Rober Langdon的第一次冒險──天使與惡魔好像也要拍電影了，這部小說感覺拍成電影似乎會跟達文西密碼一樣很緊湊，小說的內容實在是太多太豐富了，兩個小時內只單純把主線說完，可能沒辦法體會到那種科學和宗教對立的情形。

　　其實有在幻想說Dan Brown的下一部作品，是我們的蘭登博士第三次冒險，而繼科學與宗教、正教與異教的對立後，我想，這次來點東方和西方的衝突好了，不過這次我想可能一開始就又會馬上知道最後的主兇手會是誰了。